Skip to main content
Category

Actualidad

La inflación en la Eurozona alcanzó un nuevo máximo histórico

By Actualidad

La UE registró en enero una inflación interanual de 5,6%.

La inflación en la Eurozona alcanzó al 5,1% interanual en enero, una décima por encima de la suba registrada en diciembre, de acuerdo con los datos difundidos por la Oficina Europea de Estadística (Eurostat).

De esta manera, la inflación en Europa continuó acelerándose en enero, en lo que implicó “el mayor encarecimiento de los precios en la región del euro de toda la serie histórica”, de acuerdo con el informe de Eurostat.

Por su parte, la Unión Europea (UE) registró en enero una inflación interanual de 5,6%, tres décimas por encima del nivel registrado el mes previo.

Además, “la escalada de los precios de la zona Euro en el arranque de 2022 respondió a la suba interanual del 5,2% del costo de los alimentos frescos, frente al 4,7% del mes anterior, mientras que la suba del precio de la energía se aceleró al 28,8% desde el 25,9% de diciembre; a su vez, los servicios se encarecieron un 2,3%, una décima menos que la suba interanual observada en diciembre, mientras que los precios industriales no energéticos moderaron su incremento al 2,1% desde el 2,9% de diciembre”, según la agencia de noticias DPA.

Los países de la UE que registraron las mayores alzas de precios fueron Lituania (12,3%) y Estonia (11%), mientras que los incrementos más moderados se observaron en Francia (3,3%), Portugal (3,4%) y Suecia (3,9%).


Source link

mientras Cositorto sigue prófugo, detienen a otras cuatro personas

By Actualidad

Nelson Cositorto sigue prófugo

Cuatro personas fueron detenidas este miércoles en Córdoba en el marco de la investigación por estafas reiteradas y asociación ilícita presuntamente cometidas por la organización Generación Zoe en la ciudad de Villa María, y hasta el momento suman diez los aprendidos, informó el Ministerio Público Fiscal (MPF).

Se trata de René Germán Udrizan, Martín Pereyra, Juliana Bolea y Agustín Pereno, quienes presuntamente están con la organización investigada.

Los arrestos fueron ordenados por la fiscal de Instrucción de Villa María, Juliana Companys, quien dispuso siete allanamientos en distintos domicilios.

Se mantiene el pedido de captura internacional del titular de Generacin Zoe Nelson Cositorto
Se mantiene el pedido de captura internacional del titular de Generación Zoe, Nelson Cositorto

Con estas detenciones, suman 10 los apresados en la causa ya que la semana pasada habían sido aprendidos Norman Próspero, Gabriela Fernanda Álvarez, Claudia Pereyra, Cristian Omar Delgado, Silvia Beatriz Luján y Gabriela Álvarez.

Mientras tanto, se mantiene el pedido de captura internacional del titular de Generación Zoe, Nelson Cositorto; además de Maximiliano Javier Batista, Claudio Javier Álvarez, Silvia Rosa Fermani, Silvio Eduardo Shamne, Ivana Analía Álvarez y Florencia Anahí Álvarez.

Los allanamientos y detenciones comenzaron el pasado viernes en Villa María y luego se extendieron en Buenos Aires, en todos los casos por reclamos de ahorristas que reclamaron el reintegro de sus fondos invertidos en esa organización.

Generación Zoe fue denunciada por supuestas estafas mediante maniobras de inversiones con el sistema que se conoce como esquema «ponzi» o «piramidal», que consiste en captar fondos con promesas de pago de generosas utilidades en intereses.

La fiscal Companys ofrecerá una conferencia de prensa este miércoles para dar detalles sobre los procedimientos.


Source link

El ENRE rechazó las cifras presentadas por Edesur y Edenor en la audiencia pública

By Actualidad

El 71,6% de las inversiones puestas en servicio durante 2021 por Edesur fueron financiado por el Estado Nacional.

El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) rechazó las cifras presentadas por Edesur y Edenor respecto de la disminución de sus ingresos y de las inversiones informadas por las distribuidoras del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Edesur y Edenor plantearon en la audiencia pública convocada por el ENRE el jueves pasado, la necesidad de contar con recursos adicionales por $ 100.000 millones para continuar operando en 2022, y dejaron abierta la posibilidad de afrontarlo con un aumento de tarifas, subsidios del Estado nacional o una combinación de las dos variables.

En representación de Edesur, Jorge Lemos indicó que la empresa solicitaba $ 43.236 millones para continuar con la operación en 2022, en tanto Federico Méndez, en nombre de Edenor, fijó ese monto en $ 56.800 millones, lo que hace un total entre las dos compañías de $ 100.036 millones.

Por su parte, el ENRE respondió a las dos distribuidoras en el informe final aprobado por la resolución sintetizada conjunta 1/2022, de la Secretaría de Energía, la Subsecretaría de Energía Eléctrica y el Ente, publicada este miércoles en el Boletín Oficial. 

“Como conclusión general, los valores expuestos por Edesur son considerablemente inferiores a los realmente realizados”, afirmó el Ente.

Asimismo, indicó que “las inversiones correspondientes al Acuerdo para el Desarrollo del Plan de Trabajo Preventivo y Correctivo de la Red de Distribución Eléctrica no representaron el 69% de las constatadas con puesta en servicio durante 2021 sobre las inversiones comprometidas en la Revisión Tarifaria Integral (RTI)”.

En cambio, remarcó que “de la totalidad de las inversiones puestas en servicio durante 2021, el 71,60% corresponden al plan de inversiones financiado por el Estado Nacional, en el marco de una deuda por los consumos de los barrios populares, mediante el Acuerdo para el Desarrollo del Plan de la Red; y el restante 28,39% corresponde a inversiones financiadas por la concesionaria”.

En cuanto a Edenor, señaló que “los valores en su mayoría, son acordes a los verificados en campo por agentes de este Ente, a excepción de redes de alta y media tensión, y los centros de transformación de media a baja tensión”.

En relación con la situación de una disminución del 60% de los ingresos disponibles entre 2015 y 2021 para hacer frente a los costos operativos, informados por la distribuidora, el ENRE precisó que “si se ajusta por la inflación promedio al 31 de diciembre de 2021, destinó el 23% de sus ingresos a cubrir su costo de energía”.

Además, puntualizó que “al 30 de setiembre de 2021, Edenor destinó un 61%”, por lo cual subrayó que “si se realiza la anualización de los resultados del ejercicio por nueve meses a setiembre de 2021, el valor agregado de distribución de la empresa, se vio reducido en moneda constante sólo un 22%, siendo esto un 38% menos que lo informado por la concesionaria”.


Source link

El Gobierno autorizó ajustes para distribuidoras y transportadoras de gas

By Actualidad

El impacto final en la tarifa será de entre el 16% y el 17% para los usuarios residenciales y del 14% para las pymes

El Gobierno autorizó incrementos del 36% en el valor del gas en la porción correspondiente a las distribuidoras y del 60% para las transportadoras a partir de marzo, que en conjunto tendrán un impacto en la tarifa final que los usuarios pagarán de entre el 14% y el 17%.

La medida se dispuso mediante el decreto 91/2022 publicado este miércoles en el Boletín Oficial, luego de las audiencias públicas llevadas a cabo el 19 y el 31 de enero.

Fuentes oficiales y del sector energético estimaron que el impacto final en la tarifa será de entre el 16% y el 17% para los usuarios residenciales y del 14% para las pymes.

Asimismo, advirtieron que ese aumento no se verá reflejado en las facturas de manera uniforme, ya que en algunos casos el período de consumo podría incluir días previos a la vigencia de los aumentos.

En el decreto se ratifican las adendas a los acuerdos transitorios de renegociación entre las compañías distribuidoras y transportadoras, el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y el Ministerio de Economía, suscriptas el 18 de febrero.

Los incrementos regirán a partir del martes 1 de marzo para las compañías transportadoras TGN (Transportadora de Gas del Norte) y TGS (Transportadora de Gas del Sur) y para las distribuidoras Metrogas, Naturgy Ban, Camuzzi Gas del Sur, Camuzzi Gas Pampeana, Distribuidora de Gas Cuyana, Distribuidora de Gas del Centro, Litoral Gas, Gas Nor y Gas NEA.

El impacto en la tarifa final será variable para cada distribuidora, teniendo en cuenta que en el precio de la factura se tienen en cuenta cuatro factores: el precio del gas en boca de pozo, el transporte, la distribución y la carga tributaria, compuesta a su vez de impuestos nacionales y provinciales y tasas y contribuciones municipales.

Los ajustes tarifarios que resulten de la combinación de esos cuatro factores se aplicarán luego de un virtual congelamiento de casi tres años, período en el que solamente hubo un aumento de 6% en mayo de 2021.

Como la evolución de la tarifa no acompañó a la inflación ni a las variaciones de costos, el Estado debió hacerse cargo de la diferencia a través de un incremento en los subsidios.

Al respecto, en la audiencia del 31 de enero la subsecretaria de Hidrocarburos, Maggie Videla, indicó que si se mantuvieran las tarifas de 2021, haría falta un desembolso adicional de $81.000 millones para este año, ya que el Estado cubre el 70,9% del costo total de la demanda prioritaria.

De acuerdo con estimaciones de la Subsecretaría, ese 70,9% representaría este año un monto total de $ 216.365 millones, y como el proyecto de Presupuesto que no fue aprobado asignaba una partida de $ 135 mil millones, se necesitaría una erogación adicional de $ 81.000 millones.

En cambio, si el Estado cubriera el 44,4% en vez del 70,9%, no harían falta partidas adicionales, de acuerdo con los distintos escenarios presentados en la audiencia.

Videla precisó que el costo impositivo representa el 24% de la tarifa final, en tanto el costo del gas en promedio representa el 60%.

En la audiencia del 19 de enero, Metrogas (ciudad de Buenos Aires y sur del conurbano bonaerense) solicitó un aumento del 76,23% a partir de marzo, con tres opciones de aplicación.

En la primera alternativa, aseguró que el impacto en la tarifa residencial sería del 33%, en la de usuarios comerciales del 24%, los industriales tendrían un ajuste del 3,44% y los usuarios de GNC un 3,01%.

En la segunda propuesta, el impacto en la tarifa final sería del 35% para los residenciales y del 20% para los comerciales, en tanto los industriales y el GNC no tendrían cambios en relación con la iniciativa anterior.

La tercera opción tendría un impacto en la tarifa final del 26% para los usuarios residenciales, 19% para los comerciales, 6,34% para los industriales y 2,37% para el GNC.

Naturgy Ban (norte de la provincia de Buenos Aires, incluyendo partidos del oeste y norte del conurbano) planteó un ajuste del 82,9% con un impacto final en la factura de los usuarios de un promedio de un 29%, sin hacer distinciones por categorías.


Source link

El conflicto ruso-ucraniano llevó a la soja a superar los US$ 600 y al trigo los US$ 300

By Actualidad

La escalada en el conflicto entre Rusia y Ucrania llevó a un salto en los precios de los granos en el mercado de Chicago.

La escalada en el conflicto entre Rusia y Ucrania, dos importantes exportadores de commodities agrícolas, llevó a un salto en los precios de los granos en el mercado de Chicago, que ubicó a la soja por encima de los US$ 600 la tonelada y al trigo arriba de los US$ 310.

De esta manera, el aumento de las tensiones con el despliegue de tropas rusas en Lugansk y Donetsk tras reconocer el Kremlin su independencia autoproclamada de Ucrania, pero cuya soberanía es reclamada por esta última desde 2014, llevó a que la oleaginosa alcanzara su valor más alto en 9 meses.

«Los mercados de commodities en general están muy calientes y las tensionas entre Rusia y Ucrania suman combustible en tal sentido», dijo a Télam el responsable del Departamento de Análisis de Mercados de la corredora de granos Grassi, Ariel Tejera.

Al respecto, Tejera consideró que sumado al conflicto la suba de los precios encuentra un fuerte respaldo en que «los recortes en las proyecciones de producción de soja de Sudamérica estarían poniendo a la oferta global contra las cuerdas y llevarían al mundo a trabajar con balances muy tirantes en lo que resta del ciclo comercial en curso».

«A la vez, el segmento especulativo también está jugando su parte, con una abultada apuesta alcista, dado este contexto», sostuvo el especialista.

Así, los contratos de marzo y de mayo de la soja subieron 2,09% (US$ 12,31) y 1,96% (US$ 11,57) respectivamente hasta los US$ 600,76 la tonelada.

En este sentido, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) puso el foco en la crisis ruso-ucrania, sobre todo por «la importancia de la región del Mar Negro en el comercio de aceite de girasol lleva a los productos del complejo soja a importantes subas, con especial relevancia al aceite de soja y a los aceites vegetales en general, ya que entre Ucrania y Rusia se explica cerca del 60% de la producción y el 80% del comercio mundial del aceite de girasol».

La Bolsa de Comercio de Rosario puso el foco en la crisis rusoucrania
La Bolsa de Comercio de Rosario puso el foco en la crisis ruso-ucrania.

Por su parte, la corredora de granos Granar, en su análisis sobre la jornada en Chicago, sostuvo que también generó sostén al poroto la continuidad de las lluvias sobre el centro-oeste de Brasil, que «están ralentizando las labores de cosecha de soja, con todo lo que ello puede implicar para la calidad de los granos».

Los subproductos de la soja acompañaron la tendencia alcista del poroto, con un salto en el aceite del 3,81% (US$ 56,88) a US$ 1.546,53 la tonelada, mientras que la harina avanzó 1,29% (US$ 6,39) para concluir la jornada a US$ 500,11 la tonelada.

El trigo también concluyó las operaciones con fuertes subas y así, el contrato de marzo escaló 5,92% (US$ 17,36) y se posicionó en US$ 310,21 la tonelada, como consecuencia de la creciente tensión en dicho conflicto que «está llevando a redireccionar compras de trigo, maíz y aceite de girasol hacia destinos alternativos».

Rusia y Ucrania ocupan respectivamente el primer y tercer puesto de exportación de trigo, «acaparando cerca de un tercio del mercado mundial del cereal», remarcó la BCR.

Esto generó expectativas en los operadores estadounidenses respecto a «potenciales alzas en la demanda de trigo norteamericano, lo cual apuntalan las cotizaciones con especial ímpetu en Chicago».

Ucrania es el cuarto mayor exportador mundial de maz
Ucrania es el cuarto mayor exportador mundial de maíz.

Por su parte, los analistas de Granar indicaron como necesario prestar atención a cómo seguirá el mercado del cereal en los próximos días, ya que allí los operadores de Chicago darán «su veredicto en cuanto a si estas primeras sanciones (de Estados Unidos a Rusia) les resultan relevantes o si son menores a las previstas en medio de la ola compradora de contratos agitada antes del cierre y antes de los dichos de Joe Biden».

«De momento, lo anunciado no parece de la relevancia esperada por los especuladores», indicaron.

Por último, el maíz ganó 3,13% (US$ 8,07) y se ubicó en US$ 265,64 la tonelada, también por el conflicto, teniendo en cuenta que Ucrania es el cuarto mayor exportador mundial de maíz.

«Potenciales temores por incumplimientos de embarques desalientan el comercio en la zona del Mar Negro e impulsan los precios hacia arriba«, destacó la entidad bursátil rosarina.

También aportó a las mejoras el nuevo reporte semanal del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) sobre la inspección de embarques, dado que el martes relevó despachos de maíz por 1.576.666 toneladas, por encima de las 1.455.693 toneladas del informe anterior y cerca del límite máximo previsto por los privados en un rango que fue de 1 a 1,75 millones de toneladas.


Source link

El Banco Mundial confirmó créditos por US$ 2000 millones para Argentina

By Actualidad

Guzmán en la reunión por zoom con Van Trotsenburg.

El director de operaciones del Banco Mundial, Axel van Trotsenburg, confirmó este martes al ministro de Economía, Martín Guzmán, que el organismo multilateral está avanzando en una cartera de aprobaciones crediticias para la Argentina que superará los US$ 2.000 millones de fondos para este año, y expresó su apoyo a las negociaciones que lleva adelante el país con el Fondo Monetario Internacional.

El anuncio se concretó durante la reunión que mantuvieron de manera virtual Guzmán y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, con el director de operaciones del Banco Mundial, quien destacó el crecimiento logrado por la Argentina en 2021 y comprometió su respaldo para un desarrollo inclusivo del país, informó el Ministerio de Economía.

Guzmn y Beliz siguiendo las alternativas del encuentro
Guzmán y Beliz siguiendo las alternativas del encuentro.

Los funcionarios conversaron también sobre los esfuerzos de Argentina para avanzar en un programa con el FMI sobre el cual «el Banco expresó su apoyo», aseguraron el BM y el Ministerio tras el encuentro.

El Gobierno argentino lleva adelanta las negociaciones finales para alcanzar un acuerdo de facilidades extendidas por la deuda de US$ 45.000 millones asumida por la gestión Cambiemos.

En este contexto, el ministro de Economía aseguró que “la Argentina valora su relación de largo plazo con el Banco Mundial, que posibilita necesitados financiamientos para proyectos innovadores que promueven la inclusión social y la expansión de los servicios públicos”.

Por su parte, Van Trotsenburg destacó el crecimiento que está transitando el país desde 2021 y ratificó que “el Banco Mundial apoya al país, mientras continúa avanzando en su senda de crecimiento y se recupera de los impactos de la crisis de la Covid-19”.

En el mismo sentido, agregó: “La asistencia del Banco ha sido clave para financiar, entre otras, la compra de vacunas, muy necesarias para proteger vidas y contribuir a la reactivación de la economía”.

Telam SE

Durante la crisis del Covid-19, la Argentina recibió el apoyo del BM para financiar proyectos en las áreas de respuesta a la pandemia y vacunas, expansión de servicios públicos básicos para los pobres y vulnerables, así como en empleo y productividad sostenible.

“El Banco prestó un récord de US$2.100 millones de dólares en 2021 y cuenta con una cartera de proyectos en preparación por al menos US$2.000 millones de dólares para 2022”, destacó Van Trotsenburg.

De cara al futuro, en el encuentro se dialogó sobre la importancia de profundizar la cooperación entre Argentina y el Banco Mundial en sectores prioritarios para el desarrollo como la salud, el transporte, inclusión social, agua y medio ambiente.




Source link

Los directivos de Generación Zoe no asistieron a una audiencia para responder sobre la supuesta estafa

By Actualidad

Leonardo Cositorto encabeza Generación Zoe y tiene pedido de captura de INTERPOL.

Los directivos de Generación ZOE, que encabeza Leonardo Cositorto, no asistieron el martes a la audiencia convocada por la Comisión Nacional de Valores (CNV) para que respondieran en el sumario por supuesta comisión de una estafa, al promocionar la operación de valores negociables pese a no estar habilitada para ello.

La convocatoria llegaba en momentos en el que pesa sobre Cositorto un pedido de captura internacional requerido por Interpol, luego de que su holding fue denunciado por presunta estafa y defraudación al fisco, de acuerdo con una denuncia penal que presentó el fiscal federal Eduardo Taiano.

También a esa investigación inicial se sumó la información que obtuvo la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac).

«Los directivos de Generación Zoe no fueron hoy a la audiencia pero eso no cambia la evolución de la investigación que lleva adelante la CNV. Es una investigación secreta así que de momento no se pueden dar detalles, pero lo que ocurrió hoy en nada modifica la investigación de irregularidades en actividades que están reguladas por la Comisión», explicaron a Télam desde el organismo que dirige Adrián Cosentino.

El lunes por la noche la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) emitió un pedido de captura internacional contra Cositorto por dirigir y promover, junto con otras siete personas, el «haber acordado asociarse para cometer ilícitos indeterminados, simulando ser una empresa de la fachada «ZOE» y «Al Coaches SAS» dedicada al dictado de cursos de Coaching, Mentoring, Trading, entre otros, con una solvencia extraordinaria a sabiendas que no contaban con los fondos suficientes para llevar adelante la operación financiera».

En su alerta, Interpol sostuvo que Cositorto y sus socios habrían inducido al error a los damnificados «haciéndoles creer falsamente que al realizar un depósito de dinero que se instrumentaba a través de simples recibos, los imputados se encontraban en condiciones de pagar por lo menos un interés de un 7,5% mensual en dólares«.

«Sin embargo, no contaban con los fondos para responder a lo prometido, dejando de asistir a la oficina, la cual fue cerrada definitivamente en febrero de 2022, sin dar respuesta alguna a los requerimientos de las víctimas perjudicadas, ocasionándoles un perjuicio en su patrimonio», afirmó la Organización.

Generacin ZOE es investigada por supuestas estafas a ahorristas Foto Sille Cris
Generación ZOE es investigada por supuestas estafas a ahorristas (Foto Sille Cris)

El 7 de enero la CNV inició un sumario administrativo a Generación Zoe S.A., Universidad del Trading S.A. y Leonardo Nelson Cositorto por la posible realización de oferta pública e intermediación irregular en el ámbito del mercado de capitales.

A eso se sumó la emisión de una alerta internacional en el portal de IOSCO, organización que agrupa a los reguladores del mercado de capitales del mundo, y a los reguladores de Colombia, España y Paraguay, donde también se detectaron actividades de la empresa que encabeza Cositorto.

Generación Zoe está acusada de llevar adelante una estafa piramidal conocida como esquema Ponzi en la que se convence a la gente de entregar ahorros y a que hagan ingresar a nuevos participantes a cambio de mayores beneficios.

Según promocionaba a los supuestos inversores, Zoe tenía activos como una criptomoneda llamada Zoe Cash que pasó de valer cerca de 30 centavos de dólar a principios de año a poco más de 1 centavo en la actualidad (-97%) y se ufanaba de garantizar un retorno del 7,5% al 10% mensual o de hasta el 120% anual en dólares, además de haber empezado a invertir en múltiples negocios como el fútbol, la gastronomía, «el metaverso» y los NFT.


Source link

Corrientes anunció un paquete de asistencia de $2.800 millones para productores agropecuarios

By Actualidad

Incendios Corrientes foto Pepe Mateos

El Gobierno de Corrientes anunció el martes la distribución de aportes no reembolsables para productores agropecuarios afectados por los incendios, por la cual se destinará un total de $2.800 millones, en el marco de la emergencia que atraviesa la provincia.

“Eso implica una asistencia inmediata de $200 millones a sola firma”, indicó el martes en conferencia de prensa el gobernador Gustavo Valdés, al comunicar que se destinarán a cada pequeño productor $300.000 no reembolsables y en el caso de los medianos, $500.000.

No es necesario que se rellenen formularios ni certificados de emergencia ya que sabemos, vimos y estamos sufriendo con dolor lo que nos pasó con los incendios y la seca”, aseguró el mandatario provincial.

Por otra parte, el jefe del Ejecutivo correntino presentó una línea de crédito para pequeños productores de hasta $750.000 a sola firma con un año de gracia y a pagarse en 84 meses.

En el caso de los medianos productores, la línea contempla créditos de hasta 3 millones de pesos con un año de gracia, a una tasa del 19% fija a sola firma y pagar en 84 cuotas.

En tanto, para los productores más grandes se otorgarán hasta 15 millones de pesos en créditos a tasa fija del 19% con un año de gracia.

Según indicó el gobernador, se trata de un paquete que representa un total de $2.800 millones, que se suman a $800 millones que la provincia dejará de percibir del campo correntino ya que se los vencimientos de tributos correspondientes al 2022 serán reprogramados para el 2023.


Source link

Domínguez acusó a la Sociedad Rural de pretender ‘generar un conflicto’ por las retenciones

By Actualidad

Domínguez objetó la postura de la entidad ruralista y advirtió que, desde el punto de vista jurídico, «sigue vigente y prorrogado el Presupuesto de 2021». Foto: Pepe Mateos

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, consideró este martes que el amparo presentado por la Sociedad Rural Argentina (SRA) para que cese el cobro de retenciones en 2022 configura «un hecho político» que pretende «generar un conflicto» en el cual el Gobierno no va a entrar.

Domínguez objetó la postura de la entidad ruralista y advirtió que, desde el punto de vista jurídico, «sigue vigente y prorrogado el Presupuesto de 2021» y «ninguna de sus facultades se ha alterado», ya que con el decreto que extiende su validez «también se prorrogan todos los instrumentos recaudatorios».

Pero más allá de la esfera legal, el titular de la cartera agropecuaria sostuvo que el reclamo de la SRA «es un hecho político», con el que se pretende «generar un conflicto en el que no vamos a entrar».

«Todavía no hemos salido de la crisis de la Covid-19 y tenemos muchos problemas como para generar nuevos», señaló Domínguez esta mañana en declaraciones a Radio 10.

Asimismo, enfatizó que el presidente Alberto Fernández le ha pedido a sus colaboradores que sigan «con una estrategia de desarrollo y de diálogo con todos los sectores».

En ese sentido, puso de relieve la invitación al presidente que le formularon los organizadores de Expoagro, cuya edición de 2022 en la localidad bonaerense de San Nicolás «va a ser la más importante de todos los tiempos».

La presentación de la SRA

Este lunes, la SRA y la Sociedad Rural de Jesús María presentaron ante la Justicia de Córdoba una demanda por inconstitucionalidad del cobro de retenciones en 2022, por entender que las mismas, «al caer la ley de Emergencia y no aprobándose el Presupuesto, a partir del primero de enero deberían ser cero».

«El 31 de diciembre de 2021 venció el plazo fijado en la Ley de Emergencia Pública que delegaba en el Presidente de la Nación reglamentar las alícuotas del tributo. La no sanción de la Ley de Presupuesto 2022, que incluía una prórroga por dos años de esa facultad, priva de sustento legal a los derechos de exportación exigidos con posterioridad a la fecha mencionada», planteó la entidad presidida por Nicolás Pino.

La Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, a la que hace mención la SRA y que venció el 31 de diciembre de 2021, establecía que, «en el marco de las facultades acordadas al Poder Ejecutivo nacional mediante los artículos 755 y concordantes de la ley 22.415 (Código Aduanero) y sus modificatorias, se podrán fijar derechos de exportación cuya alícuota no podrá superar en ningún caso el 33% del valor imponible o del precio oficial FOB».

Así, la soja llegó a ese porcentaje, mientras que para maíz y trigo el tributo máximo se estableció en 15%, aunque hasta el momento el mismo no superó el 12%.

De hecho, el 15 de diciembre de 2021, a través del decreto 851/21, el Poder Ejecutivo publicó un decreto estableciendo la alícuota de estos productos para 2022.

Las retenciones o derechos de exportacin de productos agropecuarios representaron en 2021 ingresos al Estado nacional por 963117 millones
Las retenciones o derechos de exportación de productos agropecuarios representaron en 2021 ingresos al Estado nacional por $ 963.117 millones.

Cabe mencionar que las retenciones o derechos de exportación de productos agropecuarios representaron en 2021 ingresos al Estado nacional por $ 963.117 millones, un 148,5% más que en 2020, y significaron el 8,75% de todos los ingresos tributarios.

Por su parte, el presidente de la entidad rural, Nicolás Pino, defendió la presentación en los tribunales cordobeses para que cese el cobro de retenciones, ya que consideran que «es una situación irregular que está viviendo el sector desde el 1 de enero de este año».

«Hacia fines de este año la Ley de Emergencia caducó y dentro de la ley de presupuesto estaba la posibilidad de darle al Poder Ejecutivo una prórroga para poder trabajar sobre el tema retenciones dos años más, y esa ley no fue votada», sostuvo Pino en diálogo con la AM 750.

Es por esto que desde la entidad entienden que «no habiendo Ley de Emergencia ni Ley de Presupuesto no se puede cobrar los derechos de exportación, porque todo tributo debe ser respaldado por una ley. Eso es lo que le venimos marcando desde principio de año no solo al Ejecutivo sino también al Legislativo».

«Estamos pidiendo que se regularice una situación que nos es normal», concluyó Pino.


Source link

Enero registró un superávit comercial de US$ 296 millones

By Actualidad

Foto: Archivo

El intercambio comercial durante enero dejó un superávit de US$ 296 millones, producto de exportaciones que crecieron 12,9%, hasta US$ 5.547 millones; y el fuerte incremento de las importaciones del 36,6%, que alcanzaron los US$ 5.251 millones, informó este martes el Instituto Nacional de estadísticas y Censos (Indec).

El primer mes del año logró así un intercambio comercial de US$ 10.798 millones, con un alza del 23,3% interanual.

Las exportaciones ascendieron 12,9% respecto a igual mes de 2021 (US$ 635 millones), debido a un incremento de 20,5% en los precios, ya que las cantidades descendieron 6,3%.

En tanto, las importaciones se incrementaron 36,6% respecto a igual mes del año anterior (1.407 millones), como consecuencia de una suba de 20,5% en las cantidades y de 13,0% en los precios.

Por otra parte, el saldo de la balanza comercial de enero fue US$ 772 millones inferior al de igual mes del año anterior, período en el cual se había registrado un superávit de 1.068 millones.




Source link